居民楼煤气泄漏，楼上楼下两户人家三人一氧化碳中*身亡，楼下是一对八旬老人，楼上是一名90后未婚小伙。调查报告认定，煤气泄漏系楼下居民擅自改装户内燃气设施和燃气计量装置导致。小伙家人不认可调查结论，将煤气公司起诉至法院，要求赔偿各项损失万余元，一审被法院驳回，日前，该案二审刚刚结束，法院将择期宣判。
大学毕业后，90后小伙奋力打拼只想回报家庭
艾女士是辽宁省鞍山市人，11月3日下午，提起弟弟不幸离世的遭遇，艾女士伤心不已。
艾女士介绍，弟弟小艾生于年1月2日，出事时刚过30周岁生日没几天。“我家是鞍山市千山区一户农家，父母都是农民，靠在山上种果树为生。”由于家庭条件较为艰苦，艾女士上完中专就到北京打工了。“弟弟从小热爱学习，成绩一直很好。高中毕业后，爸爸妈妈实在无力供弟弟上学，准备让他辍学。当时我在北京打工，就对爸爸妈妈说，我来供弟弟上学吧。”艾女士说，弟弟大学期间的费用，都是靠她努力打工，一点一点攒下来的。
小艾生前照片
年，小艾从沈阳一所大学毕业。“弟弟很懂事，上学期间就开始勤工俭学，想方设法减轻家人的负担——假期要么在工厂打工，要么帮助商家做一些推销活动。”艾女士说，大学毕业后，弟弟一心想回报家庭，改善父母的生活条件，先后做了很多工作。“弟弟卖过菜，卖过盒饭，做过烧烤……由于干得时间都不长，并没赚到什么钱。”
几年前，小艾看到快递行业商机无限，先是跟别人干了一段时间，后来又借钱办了一个二级快递站点。由于没有经验，最初一年多时间亏损了20多万，但小艾没有放弃，一直坚持学习、摸索。“熬了几年，终于有了一点成绩。”前几年，在家人支持下，小艾在鞍山市买了一套小户型的二手房，“年年底，有人给弟弟介绍对象，两人只见了一次，没想到弟弟就发生了意外。”
小艾购买的房子是个老旧小区
说好春节回家，腊月二十九意外离世
“弟弟没事时常和我电话聊天，年1月22日（腊月二十八）晚，弟弟和我聊天时还好好的。”艾女士介绍，当晚，妈妈也和弟弟打过电话，问他什么时候回家，弟弟说他已经把菜买了，第二天就回家。
年1月23日（腊月二十九）早上七点多，小艾的妈妈接连给小艾打了几个电话都没人接。“妈妈很着急，赶紧给我五姨打电话，让五姨去弟弟的住处看看，到底是怎么回事。”
小艾的五姨、四姨和小艾离得不远，接到小艾妈妈电话后，小艾的五姨和四姨一起来到小艾的住处。“一走进楼道，就闻到了煤气味。”两人打开房门后，发现房间煤气很重，小艾半卧着爬在北面卧室的地面上，已无生命迹象。见状后，二人立即拨打电话求救，同时拨打报警，拨打煤气报修电话报修。
大学毕业后小艾一心努力工作，回报家庭，不料因煤气中*意外身亡
年1月23日上午9时50分左右，鞍山市燃气集团有限公司工作人员赶到小艾住处（四楼）。华商报记者从艾女士提供的一段视频中看到，维修工作人员赶到小艾住处后，小艾家人说煤气表附近味道很大，可能在漏气。维修人员用检测器在燃气主管道及煤气表接气口附近测试时，检测器不断发出嘀嘀的报警声，即使检测器被工作人员装进口袋，报警声也没有停止。此后，工作人员用工具在燃气表与出气口的螺丝处上了几下，报警声才停下来。工作人员再次拿出检测器在煤气表接气口周围测试，报警声没有响起。之后，工作人员又用洗洁精水溶液在主管道及煤气表接气口附近测试，口袋里的检测器又发出了警报声。维修人员说，需要去楼下看看。
艾女士称，事后他们从弟弟的手机里看到，1月22日晚11时许，弟弟还和朋友在聊天，而且弟弟当时睡在南边的主卧室，他们由此推测，弟弟煤气中*应该发生在1月23日凌晨时分。案发时，小艾楼下的一对八旬老人亦不幸煤气中*身亡。
调查认定漏气系楼下擅自改装所致，三人一氧碳中*身亡
事故发生后，鞍山市铁西区*府成立了由区住建局、公安铁西分局、区应急管理局等单位组成的事件调查组。年6月5日，调查组对此次燃气泄漏“事件”形成书面调查报告，认为煤气泄漏系三楼住户擅自改装户内煤气设施和燃气计量装置导致。
调查报告称：事发当天，工作人员检测发现，小艾住处燃气管道和煤气表接口处无煤气泄漏，内管（燃气表出口到阳台小开关处）无泄漏，主管道四楼至五楼处无泄漏。检查到四楼与三楼间的楼板处时，发现燃气主管道与楼板（立杠）与楼板间有缝隙（外径5毫米），用手摸有通风的感觉，并闻到煤气味。
穿过三楼四楼的燃气管道有5毫米的缝隙
此后，燃气维修工作人员与公安人员下到三楼敲门无人应答，通过社区要到住户电话，打电话无人接听。最后，公安人员找来开锁人员将门打开，发现屋内两位老人无已生命迹象，燃气主管道穿过四楼与五楼之间的楼板处，检测数值爆表。
工作人员在三楼该住户处发现，燃气表已被卸下，放置在旁边的柜子中，燃气表进气管道处，有自制管件与进气管连接，自制管件的另一端与塑料软管连接，塑料软管另一端与燃气炉连接。自制管件与进气管道连接处有透明胶带缠绕，但透明胶带已经脱落，能听到“呲呲”的漏气声，室内煤气味特别大。
据悉，事发居民区使用的燃气为焦炉煤气，其主要成分为氢气、甲烷、一氧化碳、二氧化碳等。三楼死亡的老人，男性84岁，女性82岁。经法医鉴定，死亡三人心血中碳氧血红蛋白饱和度数值均很大，中国医院医院出具的死亡证明书证明：三人死亡原因均系一氧化碳中*。
调查报告指出，当三楼缠绕在进气管道的透明胶带脱落后，室内有大量燃气存在，由于燃气比重低于空气比重，三楼的燃气通过三四楼楼板间的环形间隙，无阻通过，直接窜入四楼，导致小艾吸入大量燃气死亡。
调查报告认定：三楼51号用户属于擅自改装、拆除户内煤气设施和燃气计量装置行为，违反了《城镇燃气管理条件》相关规定，在该起事件中负主体责任。
小伙家属起诉煤气公司，索赔万余元一审败诉
对于调查结论，小艾家人并不认可。他们认为，调查报告关于小艾住所燃气主管道是否存在燃气泄漏的陈述前后矛盾，因为如果他们屋子的燃气主管道没有泄漏，检测仪器就不会在检查到燃气主管道时才出现多次报警的情况。另外，艾女士后来在弟弟的房子发现，燃气主管道上端的接口处有银白色的类似修补的痕迹，与管道其他接口处有明显的区别。
年3月底，小艾家属以占有、使用高度危险物损害责任纠纷为由，将鞍山市燃气公司起诉至鞍山市铁西区人民法院，请求对方支付死亡赔偿金元，支付原告抚养人生活费元，支付丧葬费.5元，支付精神损害抚慰金万元，以上费用合计万余元。
诉讼的同时，小艾家属还向法院提交了司法鉴定申请书，请求法院对小艾房屋的燃气主管道是否存在泄漏进行司法鉴定，请求法院就小艾房屋的燃气主管道在年1月23日之后是否进行过维修进行司法鉴定。
年7月1日，铁西区人民法院公开审理此案。庭审中，被告鞍山市燃气集团有限公司辩称：铁西区人民*府的事件调查报告对事故责任作出明确表述，被告与事故毫无关系，小艾家人应起诉楼下擅自改装燃气设施用户；另外，原告称本案案由为占有、使用高度危险物损害责任纠纷是错误的，赔偿请求毫无依据，请求法院驳回原告诉请。
年7月23日，铁西区一审判决：驳回原告的全部诉讼请求。一审宣判后，小艾家人不服，向鞍山市中级人民法院提出上诉。小艾家人认为，一审程序违法，严重侵害了上诉人的合法权益。“一审时，我们以占有、使用高度危险物损害责任纠纷为案由提起诉讼，一审法院庭审前没有告诉我们，擅自将案由改为生命权、健康权、身体权纠纷，这在程序上是违法的。”艾女士称，一审法院没有就他们提出的司法鉴定申请给予任何回复，直接作出判决是不合法的；另外，一审中，鞍山市燃气公司未就其履行定期上门检修燃气管道的法定义务提出任何证据；最后，调查组的调查报告是依据《技术分析情况》作出的，他们要求被告在庭审中提供《技术分析情况》，一审没有提供。
调查报告认定楼下燃气用户负主体责任
为什么小艾的家属不起诉楼下用户只起诉鞍山市燃气公司？11月3日，艾女士的委托人、北京京海律师事务所律师刘润民告诉华商报记者，第一，他们认为调查报告就三楼擅自改装燃气设施，最终导致四楼小艾死亡的结果认定没有依据，因为鞍山市燃气公司拒绝将技术分析情况作为证据出示；第二，即使认可事故调查报告的结论，事故调查报告关于责任的主体没有明确，调查报告中“51号燃气用户”（小艾楼下住户）是一个笼统的称谓，不能作为某一案件的原告或被告，只有具体的个人或单位才能作为诉讼主体，一审法院只是将《调查报告》中的“责任主体”复制到判决中，没有对具体的主体进行调查核实，因此，一审法院没有查清事实；第三，燃气公司没有尽到安全维护的法定义务，应当承担事故的所有责任。
年10月21日，该案在鞍山市中院二审开庭。法院决定择期宣判。
对于小艾家人的上诉意见，鞍山市燃气集团有限公司什么意见？11月3日、4日，华商报记者多次致电该公司安保处，工作人员均称，了解案情的工作人员不在，他们对案情不了解。
小艾楼下住户是否认可调查报告？11月3日、4日，华商报记者多次联系小艾楼下老人的家属，电话一直无人接听，发短信也无回复。
“弟弟遇难快10个月了，遗体一直在殡仪馆存放，希望二审法院客观公正判决，给弟弟一个交待，让他早日入土为安。”艾女士说，这是她和父母现在最大的希望。
原标题《煤气泄漏，楼上楼下3人亡，调查认定事故系楼下居民擅自改装导致，遇难90后小伙家人起诉燃气公司败诉》
来源：华商连线