“他偷了我东西才死的，他不偷我的东西才不会死，我维护我自己权益有什么错吗？”
在司法实践中对于这种以错止错的行为往往是存在争议，人之所为一个完整的人，正是因为具有情感和道德，所以会产生共情和道德指责，是具有感性的，因此公众会为此提出声音，但司法需要保持公正，理智地看待道德和法律，它需要站在天平的另一端保持平衡，这才能保证社会秩序处于一个相对和谐的状态。
在河北发生过这么一起老汉家中晾晒的腊肠多次被偷，老汉愤怒在腊肠里加了老鼠药，最后导致小偷吃了腊肠中毒身亡，法院是怎么判的呢？
案例回顾：
河北的王老汉家中有灌腊肠的习惯，又好保存而且腊肠也是很好吃，自己家做的自然是最实在又干净的，村里几乎每家都会储存些风干腊制的肉类，腊肠和腊肉无疑是最常见的，因此王老汉便也是按照习惯在这天灌了三挂腊肠，就放在那晾晒。
但谁成想，这才过了一夜，院里的腊肠却不翼而飞！付诸心血做的东西凭空消失，任凭谁遇到这种倒霉事心里都憋屈，但这丢的又不是真金白银，而且农村哪有什么监控，王老汉只能吃下这个哑巴亏。
抛去这件糟心事，腊肠还是要吃的，因此王老汉重新买了材料又做了三挂，心想缺德事只会干一次吧，谁知这人还真那么缺德，这重新刚做好的腊肠，又全没了。这可让王老汉气坏了，尤其是拿的一干二净的，自己这个主人都没吃，倒是白白让人占了便宜！
都说做人留一线，王老汉看小偷做的太绝，心底也起了怨恨，重新买材料制作的时候，王老汉也是火了，想着自己就是徒用功，自己出了力和财，那个不见人影的小偷却吃的满嘴流油，这可不让王老汉心中憋屈。愤恨之下，王老汉买了老鼠药加到了腊肠里面，他再偷就给他点颜色看看！
事不过三，这都第三次了，王老汉这腊肠晾晒没多久已经是第三次被拿走了，但这次的腊肠却是加了料的，王老汉并没有去管腊肠的下落，等到村里死了人，王老汉被警方带走，偷腊肠的小偷这才浮出水面，但这拿命试出来的小偷，却让王老汉摊上了人命官司。
案例分析：
关于这场案件也是引起许多争议，出现了情和法的两种声音，一种主张小偷是因为自己过错导致死亡，王老汉正当防卫，王老汉无罪，一种是主张认为王老汉可能涉及过失、正当防卫过当，或者是故意杀人罪，很明显，这就是典型的一起公众情感和司法法理所交织的案件。
“被偷东西”对于这件事是能引起许多人愤怒的共鸣的，代入被偷东西者的角色也是气愤，因此人的理智和情感会偏向于受害方，面对一些难以解决的事情，经常会出现“以暴制暴”“以恶制恶”的方式，在这些是非对错的当中，能难寻找到一个共同的标准，因为司法是被人制定的，也是为人服务的。
司法当中提到一项重要的权利—“人权”，人权是赋予所有人生来便具有的权利，它是平等的，不受任何身份地位的限制，人权包括生命和自由的权利。
一个错误是否能够通过剥夺人权来作为惩罚呢？在我国的刑罚当中对于死刑，也是极其谨慎使用的，一般不会轻易动用死刑，只有那些罪大恶极之人才会被处以死刑，可见在法律当中生命是极其珍贵的，法律规定公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法剥夺他人生命。
在这个案件中讨论的也是“非法”和“合法”，如果是合法的，那么王老汉无罪，但如果是非法的，那么也将受到法律的审判。
首先关于死者偷盗王老汉的腊肠该事，显然是存在过错，尽管腊肠的总金额可能没有达到盗窃罪刑事立案的标准，但这也是涉嫌违法的，这种属于小偷小摸的盗窃行为，违反了《治安管理处罚法》，过错造成民事侵权，也是可以追究其责任以及民事上的侵权责任。
但法律上并没有提到盗窃就要以剥夺生命作为处罚，偷盗有罪但罪不至死，那王老汉下老鼠药导致死者偷腊肠中毒死亡这事，过错怎么划分？
根据正当防卫的构成要件，王老汉将老鼠药下在腊肠当中的行为是不构成正当防卫的，其中也注意的几点，第一正当防卫所针对的是不法侵害者的本人，下了毒的腊肠一定会被小偷本人吃吗，会不会存在其他人误食，而且如果只是因为盗窃而置人于死地，这显然也是不符合剥夺他人生命的理由。
第二点正当防卫的时间段，当不法侵害正在发生进行中，但该案件当中王老汉并不是在对方偷盗时进行防卫，此时不法侵害并没有开始，不构成正当防卫的时间要件。为了还没发生的不法侵害而提前进行防卫，这种叫做事前防卫，也称作“过早防卫”，这种不属于正当防卫，因为事前防卫造成损害后果，构成犯罪违法的，也需要承担相应的法律责任。
王老汉下毒这件事也不属于保护腊肠不被盗的防卫行为，王老汉在明知道老鼠药会毒死人，也能预知到小偷吃了后可能会死，但依旧放任这种结果的发生出现，已经是带有故意的主观想法，也不属于预料到但疏忽造成过失的构成条件，是王老汉个人对于小偷的一种故意报复行为。
王老汉符合故意杀人罪的过程条件，但法院也是综合考虑到死者是存在着重大过错，以及王老汉在被警方审讯时，并没有否认自己的投毒事实，也是如实供述罪行，属于可以从轻处罚的情节。在《刑法》第二百三十二条关于故意杀人罪的判刑标准当中提到，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑，王老汉的行为被认定为情节较轻，最终法院判处其有期徒刑十年。
制止违法犯罪行为的行为措施是在进行正当防卫，但正当防卫也是有一把尺，需要在法律限定的范围内实施，如果超出法律的尺度，原本的正当行为也可能变成故意报复。当一个错用另外一个错来抹除，它不会变成正确，依旧是一个更大的错误。
（《案例河北一老汉晒腊肠被偷，小偷食用后中毒身亡，法院怎么判？》人名均为化名，标题和图片来源于网络，仅配合叙事。尊重原创，请勿抄袭、转载。）