这种事情无论是直接受害者还是间接受害者，对农民来说简直是祸从天上来，邻家小伙的不请自来爬树，只为了偷食树上的枇杷果子，却不慎摔死，听来都感觉不可思议，但也值得我们惋惜，一条鲜活的生命前一分钟还生龙活虎，后一秒钟就这样毫无生机了。
事情的发生无论是谁，都不愿意看到的，可是事已至此，那么邻家小伙爬树摔死的责任，到底该由谁负呢？
从情理上来说人民普遍会认为，小伙子偷爬别人家门前的枇杷树摔死了，那是怪自己大意，技不娴熟活该如此，是自作自受、正所谓天作孽犹可恕自作孽不可活。不过，虽然小伙偷爬树不对，但是既然意外的是摔死了人，而且小伙的家属又上门索赔，农民不出点血是不可能的了。因为死了人无论在哪里都不是小事情，这时候村里或镇上派出所必定会出面调解，说不定还要解剖从新判定小伙死因。
在农村许多农民，都喜欢在自家门前院后种几颗果树，为的是自家吃的方便，而且吃不了还可以拿集市上卖点钱，有人偷爬枇杷树，在农村也是一种常见的行为，小孩子不懂事看到枇杷想摘几颗吃一下，这都是人之常情的事情。但是万万没想到摘枇杷时会摔下来，更想不到还会轻轻松松的摔死，更要命的是还要来家里闹，这是造的什么孽呢？但是到底要负多大的责任。要陪多少钱？我们认为也要分当时的现场情况而定。
第一、家里无人
正是农忙6月，如果刚好小伙子趁农民家里当时没人，这时邻家小伙心生贪念，偷爬枇杷树摘我们的果子，没有经过主家的允许，强行采摘这样做就是偷盗行为的，既不符情也不符法。于情于理农民都不需要负相应的责任，毕竟邻家小伙子偷盗在先，但是农民应该脱不了干系，如果当时农民家中无人，也并没有惊扰到小伙子，家里也没有小土狗咬到对方，就并非负主要责任，但是一般也要给予死者家里人照顾一下，安抚一下家属情绪，即便是合情合理不需赔偿，农民也可能会负道义上的责任。
如果一定非要找一个理由，让农民赔偿，就可以参照近年来我们的某些神律师的鬼逻辑，谁让你农民不提前告知小伙子“爬树危险小心摔死“呀，你农民为什么不悬挂危险标识牌呢？
前段时间河北农民在自家地里撒了拌药玉米粒，导致了同村农民只羊误食致死，肯定要负责，原因就是没有告知别人地里有拌药玉米粒。投放了拌药玉米粒肯定有告知他人的义务，这就和往果木打了农药，路人因不知情而顺手摘几个吃了中毒一个道理。
第二、家中有人又有狗
小伙子在偷爬枇杷树时，内心肯定是极度紧张的，任何风吹草动都可能打草惊蛇，让其慌了神乱了阵脚，邻家小伙如果在偷摘枇杷时，刚好被农民看到了，对其恐吓或者放出小土狗对其围攻辱骂，人一旦受到外面的惊下，脚下打滑而失足就在所难免了，就算摔不死，医院了。
其实在农村，随处都是农民自己种来吃的果树，说白了自家种的不值几毛钱，就算吃不完也很少拿去卖钱。比如小哥自家院子里，就种了一棵桃树一棵葡萄树，邻家小孩不用打招呼，成熟的时候任由他们随便摘来吃，有时我们还会主动让邻家小孩过来采摘。就算发现了有人偷摘，从人身安全角度来考虑，我们也没必要惊吓他们，否则小孩摔下来，摔断了胳膊腿的，农民自己肯定要出医药费的。
偷枇杷这件事也是如此，如果农民发现了邻村小伙在偷自家的枇杷时，大声喝止或者让家里的土狗朝着对方狂吠，突如其来的惊吓使对方摔下最后不救而死，你说你农民能脱得了干系吗？而如果树下有农民自制的防盗措施，比如铁丝网、尖锐的玻璃、铁制品等那么农民就要负责任更多了。
经过以上的分析，如果小伙子家属，闹着不放的话，毕竟摔死人是大事，当地肯定会介入调查调解，家属肯定不会善罢甘休。农民因为没有像神律师说的那样做，没有告知爬树危险小心摔死，得负有一定的责任，就和农民因为打农药，没有告知标识，别人家的羊吃了庄稼而致死一样的道理。
以上观点纯属个人观点，如有不同声音欢迎留言讨论，欢迎