这第一起便是唐山的打人事件
小编记得10号下午打人视频迅速传遍办公室
小伙伴们全部义愤填膺，都无心工作
在官方媒体或者社交媒体上寻找事件进一步的消息
作为女生，这件事情对小编心理的影响是很大的
还能晚上出去吃烧烤吗？
如果碰见这样的事，我会挺身而出吗？
这个城市安全吗？
一个接一个的灵*拷问涌进脑袋里
6月21日，河北省公安厅发布了最新的进展通报
01
为什么只是轻伤二级？受伤的四名女子，保险会赔偿吗？
网友们纷纷质疑
明明脸都被打肿了，脑袋磕到台阶上那么大声，怎么是轻伤？
小编查了一下，司法鉴定的依据标准是国家颁布的《人体损伤程度鉴定标准》
法律上的轻伤，和我们普通老百姓认为的轻伤还真不是一回事。
简单的说，差不多部分器官失去功能了，才能叫轻伤。
举两个例子
颅脑骨折或者肋骨两处骨折才能达到轻伤二级的级别
轻伤的级别还真不轻
目前受伤女性的具体伤情，除了官方通报，也没有其它更为靠谱的信息。
大家之所以质疑声音这么大，部分原因也是担心最后的量刑太轻。
不过除了鉴定机构出具的损伤程度
在对这几个打人者后续起诉和量刑时，法院也会追究他们在过去这些年犯下的其它罪名
相信等待他们的是法律的严惩！！！
那这些被打的女子，保险会赔吗？
保险公司保的意外，一定要满足这几个条件
外界原因造成的、
突然发生的、
不是自己故意的
不是生病导致
如果这几位女士投保了意外险，人在店中坐，祸从天上来，符合意外险的四要素。
意外险能赔
-产生的医疗费用，保险公司报销
-符合伤残等级的，还会获得相应的伤残理赔金
意外险的伤残鉴定，是依据中国保险行业协会和中国法医学会联合发布的的《人身保险伤残评定标准》
比如说4根肋骨骨折属于轻伤二级，在意外险当中是十级
-不但如此，还可以向打人者索赔误工费、营养费、甚至精神伤害之类的其它损失。
02
救狗溺亡，意外险赔吗？
第二起案件特别让人唏嘘
16岁的花季少年，原本在小区附近打篮球
听见女子的呼救，没学过游泳，但依然跳下河帮她营救落水的狗狗。
不幸离开了这个世界，留给父母、家人无尽悲痛。
这件事也冲上热搜
网友们的反应不一
有的人认为狗主人怂恿、欺骗少年，让他误以为落水的是人
有的人执着讨论少年算不算见义勇
小编认为不论下水前，少年知不知道救的是一条狗
同样都是出于一颗善良、勇敢、愿意帮助他人的心
就是见义勇为
那孩子见义勇为却不幸溺亡，保险公司会赔意外险吗？
我们来说一个现实中的案例
事发
王某和张某是同事。因为经常需要野外作业，单位就帮他们都购买了人身意外伤害保险。
在一次外出作业的途中，张某因操作不当意外落水。王某当即跳入水中施救。
然而由于水流湍急，王某与同事最终不幸双双溺亡。
争议
事发后，单位第一时间联系保险公司报案，并协助两位员工家属办理善后与理赔相关事宜
然而保险公司最终给到的理赔结果却令王某的家属感到异常震惊。
保险公司向张某的家属赔付了30万元保险金，却给王某家属下达了拒赔通知书
因为保险公司认为王某「明知对落水者的施救过程存在高度的危险性及非常有可能造成自身的伤亡，不属于非本意的要求」
不予赔付。
诉讼
在多次交涉无果的情况下，王某身前所在单位向法院提起诉讼。
判决
法院审理后认定，王某在下水救人时，对自己溺亡的后果是排斥的，并不追求这种结果的发生
其后果是出乎意料的，也就是不存在故意造成结果发生的主观心态。
认为保险公司混淆了有意识救人行为和有意追求溺亡后果的概念
判定保险公司需支付30万元保险金。
这个案件的争议之处在于一个见义勇为者的死亡，保险公司居然“冷血”不赔
显然会被大众认为只晓得“追求利益“而弃社会责任与公益于不顾
但是如果行为结果不在当初自己意料之中就算意外的话，一旦扩大化
比如说只是为了一时爽，没想到怀孕了，这个意外险保险公司赔是不赔呢？
具体到成都16岁少年这个案例当中
小编觉得即便保险公司觉得与意外险一般原则不符
最后大概率也会选择
一方面鼓励、支持社会正能量，另一方面对保险公司自身也是正面的宣传
现在还有不少地方*府和保险公司进行合作
由*府出资购买保险服务，为辖区内人员的见义勇为行动提供保障
另外根据民法典，狗主人可以给予适当补偿。
多方助力，才不会让热血者寒了心。
03
写在最后
小编家里也有狗狗，怂货一枚，超级怕水
一次玩脱了，掉进了隔壁小区的池塘里
这货扑腾扑腾地游上了岸
除了一身的烂泥、绿藻，啥事没有
小编想说的是狗狗大多数会游水，运动能力也比我们强太多。
狗狗和我们朝夕相处，像家人一般。
如果狗狗出事，可以寻求帮助，但是真的要衡量施救是否会给他人带来危险。
一个孩子为此丧命，真的太令人痛心！
要是小朋友们发现有人落水
切记切记不可贸然下水！